530 vs HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Radeon 530
2.61

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics przewyższa 530 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności775767
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.64brak danych
ArchitekturaGCN (2011−2017)brak danych
KryptonimMesobrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania21 marca 2017 (7 lat temu)1 sierpnia 2013 (10 lat temu)
Cena teraz$627 $90
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384768
Częstotliwość rdzenia1024 MHz720 / 775 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1024 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,550 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)50 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami24.50brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa784.1 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3/GDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz1800 - 2000 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAbrak danych
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.011
Model cieniujący5.0brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 530 2.61
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.69
+3.1%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics przewyższa 530 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 530 6338
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479
+18%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics przewyższa 530 o 18% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 530 2327
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398
+3.1%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics przewyższa 530 o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 530 1542
+82.5%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

530 przewyższa HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 530 9210
+44.4%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

530 przewyższa HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p27−30
−7.4%
29
+7.4%
Full HD16
+0%
16−18
+0%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 14
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób Radeon 530 i HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics jest o 7.4% szybszy niż Radeon 530.

Rozdzielczość 1080p:

  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics jest o 0% szybszy niż Radeon 530.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 530 jest 433% szybszy niż HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics.
  • W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics jest 200% szybszy niż Radeon 530.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 530 wyprzedza 9 testach (17%)
  • HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics wyprzedza 7 testach (13%)
  • jest remis w 37 testach (70%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.61 2.69
Nowość 21 marca 2017 1 sierpnia 2013

Nie możemy się zdecydować między Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 530 i Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 530
Radeon 530
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 658 głosów

Oceń AMD Radeon 530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 głosów

Oceń AMD Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 530 lub Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.