RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 292% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 292% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 115% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 481% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 456% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 315% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 223% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 4090 o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 4090 o 288% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 96% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 496% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 524% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 681% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−235%
| 265
+235%
|
| 1440p | 41
−417%
| 212
+417%
|
| 4K | 38
−295%
| 150
+295%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−204%
|
225
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−370%
|
235
+370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−422%
|
287
+422%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−258%
|
222
+258%
|
| Far Cry 5 | 96
−118%
|
209
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−147%
|
178
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| Hitman 3 | 83
−164%
|
210−220
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−299%
|
275
+299%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−346%
|
180−190
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−345%
|
294
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−203%
|
188
+203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−342%
|
221
+342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−536%
|
248
+536%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−328%
|
214
+328%
|
| Far Cry 5 | 88
−128%
|
201
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−141%
|
171
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| Hitman 3 | 76
−188%
|
210−220
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−339%
|
250
+339%
|
| Metro Exodus | 44
−414%
|
226
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−346%
|
180−190
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−380%
|
288
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−497%
|
573
+497%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−239%
|
173
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−588%
|
220
+588%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−412%
|
210
+412%
|
| Far Cry 5 | 83
−125%
|
187
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−161%
|
154
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−510%
|
305
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−428%
|
153
+428%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| Hitman 3 | 48
−344%
|
210−220
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−478%
|
237
+478%
|
| Metro Exodus | 27
−556%
|
177
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−578%
|
271
+578%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−454%
|
155
+454%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−578%
|
183
+578%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−516%
|
154
+516%
|
| Far Cry 5 | 53
−251%
|
186
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−210%
|
152
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−436%
|
280−290
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−765%
|
268
+765%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−660%
|
152
+660%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Hitman 3 | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Metro Exodus | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−994%
|
186
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−748%
|
280
+748%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Far Cry 5 | 26
−565%
|
173
+565%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−608%
|
250−260
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 235% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 417% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 295% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1233% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX A2000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.52 | 100.00 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
