Qualcomm Adreno 680 vs AMD Radeon RX 6600 XT

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Qualcomm Adreno 680
2.74

Radeon RX 6600 XT przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1450% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności76178
Miejsce według popularnościnie w top-10056
Stosunek jakości do cenybrak danych46.75
Architekturabrak danychNavi / RDNA2 (2020−2022)
Kryptonimbrak danychNavi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (5 lat temu)30 lipca 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379
Cena terazbrak danych$283 (0.7x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych2048
Częstotliwość rdzeniabrak danych1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2589 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych11,060 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt160 (TGP) Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych331.4

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych16000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkanbrak danych1.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Qualcomm Adreno 680 2.74
RX 6600 XT 42.48
+1450%

Radeon RX 6600 XT przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1450% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Qualcomm Adreno 680 703
RX 6600 XT 16465
+2242%

Radeon RX 6600 XT przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 2242% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 6600 XT 39051
+1918%

Radeon RX 6600 XT przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1918% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8−9
−1550%
132
+1550%
1440p4−5
−1750%
74
+1750%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 4−5
−3675%
151
+3675%
Far Cry New Dawn 3−4
−4267%
131
+4267%
Forza Horizon 4 7−8
−1729%
120−130
+1729%
Hitman 3 5−6
−4320%
221
+4320%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3325%
137
+3325%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1744%
166
+1744%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11900%
120
+11900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Far Cry 5 4−5
−3425%
141
+3425%
Far Cry New Dawn 3−4
−4133%
127
+4133%
Forza Horizon 4 7−8
−1729%
120−130
+1729%
Hitman 3 5−6
−3560%
183
+3560%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2625%
109
+2625%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95
+2275%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1478%
142
+1478%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2833%
176
+2833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10300%
104
+10300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Far Cry 5 4−5
−3225%
133
+3225%
Far Cry New Dawn 3−4
−3633%
112
+3633%
Forza Horizon 4 7−8
−1729%
120−130
+1729%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1550%
99
+1550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6000%
61
+6000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hitman 3 6−7
−1767%
112
+1767%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
76
+660%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Forza Horizon 4 1−2
−9000%
90−95
+9000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 6−7
−783%
53
+783%

W ten sposób Qualcomm Adreno 680 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RX 6600 XT jest o 1550% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX 6600 XT jest o 1750% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Rozdzielczość 4K:

  • RX 6600 XT jest o 1950% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 11900% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Qualcomm Adreno 680 we wszystkich 53 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.74 42.48
Nowość 6 grudnia 2018 30 lipca 2021
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 160 Wat

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 680 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 23 głosy

Oceń Qualcomm Adreno 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3513 głosów

Oceń AMD Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Qualcomm Adreno 680 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.