NVIDIA Quadro T2000 (mobilna) vs AMD Radeon Pro 5500M

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

T2000 (mobilna)
20.60
+17.1%

Quadro T2000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 5500M o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności246287
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.674.61
ArchitekturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimN19P-Q3Navi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (4 lata temu)13 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$2221 $1950
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

T2000 (mobilna) ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5500M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241536
Częstotliwość rdzenia1575 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million6,400 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.2139.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 (mobilna) 20.60
+17.1%
Pro 5500M 17.59

Quadro T2000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 5500M o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

T2000 (mobilna) 7985
+17.2%
Pro 5500M 6815

Quadro T2000 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 5500M o 17% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

T2000 (mobilna) 13524
Pro 5500M 14725
+8.9%

Radeon Pro 5500M przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
+14%
57
−14%
1440p55−60
+12.2%
49
−12.2%
4K35−40
+9.4%
32
−9.4%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Battlefield 5 65−70
−10.1%
76
+10.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hitman 3 60−65
−35%
81
+35%
Horizon Zero Dawn 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Battlefield 5 65−70
+11.3%
62
−11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+218%
17
−218%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hitman 3 60−65
−6.7%
64
+6.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Metro Exodus 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−13.6%
50
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−51.1%
68
+51.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+20%
30−33
−20%
Battlefield 5 65−70
+16.9%
59
−16.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−11.1%
30
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
13
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21
+5%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

W ten sposób T2000 (mobilna) i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • T2000 (mobilna) jest o 14% szybszy niż Pro 5500M.

Rozdzielczość 1440p:

  • T2000 (mobilna) jest o 12.2% szybszy niż Pro 5500M.

Rozdzielczość 4K:

  • T2000 (mobilna) jest o 9.4% szybszy niż Pro 5500M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 (mobilna) jest 218% szybszy niż Pro 5500M.
  • W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 5500M jest 61.8% szybszy niż T2000 (mobilna).

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 49 testach (72%)
  • Pro 5500M wyprzedza 19 testach (28%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.60 17.59
Nowość 27 maja 2019 13 listopada 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 50 Wat

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 252 głosy

Oceń NVIDIA Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 242 głosy

Oceń AMD Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T2000 (mobilna) lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.