Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.69 | 46.49 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19P-Q3 | Turing TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $2221 | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 891% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 129% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 159% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−145%
| 135
+145%
|
| 1440p | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 4K | 24−27
−129%
| 55
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−128%
|
123
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
| Hitman 3 | 60−65
−193%
|
176
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−142%
|
172
+142%
|
| Hitman 3 | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−302%
|
181
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−115%
|
153
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Hitman 3 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Metro Exodus | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 145% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 140% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 129% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 475% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.62 | 47.12 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
