Quadro RTX 5000 (mobilna) vs GeForce RTX 2080 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.01 | 21.77 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | Turing TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $3065 | $599 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super ma 172% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 348.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 495.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 32% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 66% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 69% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 1064% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 153% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 160% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 54% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 42% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 30% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
−6.1%
| 140
+6.1%
|
| 1440p | 84
−13.1%
| 95
+13.1%
|
| 4K | 54
−27.8%
| 69
+27.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 165
+35.2%
|
122
−35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
−22.4%
|
191
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 128
+17.4%
|
109
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.2%
|
143
+21.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
−61.5%
|
197
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−11.5%
|
116
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+8%
|
87
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 162
+47.3%
|
110
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−16.7%
|
154
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+17.1%
|
105
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−41.8%
|
173
+41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Metro Exodus | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−7.7%
|
195
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 152
+16%
|
131
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.7%
|
133
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−9%
|
109
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−26.4%
|
110
+26.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Metro Exodus | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−5.7%
|
92
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 124
+14.8%
|
108
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry 5 | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest o 6.1% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 2080 Super jest o 13.1% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 2080 Super jest o 27.8% szybszy niż RTX 5000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 47.3% szybszy niż RTX 2080 Super.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 138% szybszy niż RTX 5000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 15 testach (22%)
- RTX 2080 Super wyprzedza 52 testach (76%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.29 | 50.63 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 250 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
