Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6
35.21
RTX 3090 Ti
2022
24 GB GDDR6X
76.83
+118%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.06 | 14.26 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $2130 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 3090 Ti ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 118% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 163% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 168% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 280% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−98.1%
| 210
+98.1%
|
| 1440p | 65
−115%
| 140
+115%
|
| 4K | 43
−135%
| 101
+135%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−259%
|
219
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−158%
|
160
+158%
|
| Battlefield 5 | 131
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−230%
|
201
+230%
|
| Far Cry 5 | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
−64.1%
|
160−170
+64.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−170%
|
265
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−101%
|
171
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
| Battlefield 5 | 120
−38.3%
|
160−170
+38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−87.4%
|
170−180
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
| Far Cry 5 | 101
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Metro Exodus | 73
−144%
|
178
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−176%
|
251
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−172%
|
394
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−105%
|
154
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−107%
|
110−120
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−149%
|
152
+149%
|
| Far Cry 5 | 96
−76%
|
160−170
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−65.5%
|
130−140
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−133%
|
193
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−155%
|
130
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−120%
|
140−150
+120%
|
| Hitman 3 | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Metro Exodus | 36
−247%
|
125
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−202%
|
184
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| Battlefield 5 | 91
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Far Cry 5 | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−192%
|
108
+192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−154%
|
85−90
+154%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−333%
|
90−95
+333%
|
| Metro Exodus | 26
−223%
|
84
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−242%
|
106
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−246%
|
173
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Battlefield 5 | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70
+233%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3090 Ti jest o 98.1% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3090 Ti jest o 115% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 Ti jest o 135% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 382% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RTX 5000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.21 | 76.83 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
