Quadro RTX 4000 (mobilna) vs RTX 4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX 4000 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 152 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.22 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q3 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2890 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 780 - 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX 4000 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Max-Q przewyższa RTX 4000 (mobilna) o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 4000 Max-Q o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 4000 Max-Q o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 4000 Max-Q o 239% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 4000 Max-Q o 1% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4000 (mobilna) przewyższa RTX 4000 Max-Q o 7% w SPECviewperf 12 - Creo.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+21.3%
| 89
−21.3%
|
| 1440p | 63
+37%
| 46
−37%
|
| 4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 87
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+24.3%
|
115
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4000 (mobilna) jest o 21.3% szybszy niż RTX 4000 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4000 (mobilna) jest o 37% szybszy niż RTX 4000 Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4000 Max-Q jest o 2.1% szybszy niż RTX 4000 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 42.6% szybszy niż RTX 4000 Max-Q.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 24.7% szybszy niż RTX 4000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 22 testach (32%)
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 27 testach (40%)
- jest remis w 19 testach (28%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.60 | 33.03 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
