Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon RX Vega 10 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RX Vega 10
2017
System Shared System Shared
4.23
RTX 3000 (mobilna)
2019
6 GB GDDR6
26.12
+517%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 517% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 637 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.34 | 6.18 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | N19E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $449 | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
RTX 3000 (mobilna) ma 164% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 10.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 198.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 517% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 517% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 342% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 487% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 553% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 10 o 516% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−459%
| 95
+459%
|
| 4K | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
| Hitman 3 | 16
−394%
|
75−80
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−900%
|
100
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−786%
|
62
+786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−760%
|
40−45
+760%
|
| Far Cry 5 | 11
−518%
|
65−70
+518%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−682%
|
86
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
| Hitman 3 | 7
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Metro Exodus | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Battlefield 5 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Far Cry 5 | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−600%
|
56
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 459% szybszy niż RX Vega 10.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 529% szybszy niż RX Vega 10.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 2450% szybszy niż RX Vega 10.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3000 (mobilna) przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.23 | 26.12 |
| Nowość | 26 października 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
