Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 189% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 444 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.19 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q1 | Vega |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2393 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 945 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 198.7 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 189% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 124% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 236% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 296% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 237% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 102% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 440% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 176% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 229% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 211% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 371% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1586% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 235% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+332%
| 22
−332%
|
| 1440p | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
| 4K | 88
+780%
| 10
−780%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Hitman 3 | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+335%
|
23
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+244%
|
25
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Hitman 3 | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Metro Exodus | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+320%
|
20
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+419%
|
21
−419%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+258%
|
19
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+300%
|
14
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hitman 3 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 332% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 181% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 780% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 600% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3000 (mobilna) przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.12 | 9.05 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
