Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 72% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 106% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 223% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 60% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 772% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 98% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 27% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−60.3%
| 117
+60.3%
|
| 1440p | 45
−71.1%
| 77
+71.1%
|
| 4K | 29
−69%
| 49
+69%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Far Cry 5 | 87
−36.8%
|
119
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−155%
|
189
+155%
|
| Hitman 3 | 100
−48%
|
148
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−84.2%
|
140
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−52%
|
76
+52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−86.1%
|
134
+86.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Far Cry 5 | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−86.2%
|
108
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
188
+154%
|
| Hitman 3 | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−75.3%
|
170
+75.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Far Cry 5 | 75
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−65.5%
|
96
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
167
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−107%
|
89
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Hitman 3 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−129%
|
48
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27
+125%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3070 Mobile jest o 60.3% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 Mobile jest o 71.1% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 Mobile jest o 69% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 340% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.60 | 37.08 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
