Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P600 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Quadro P600
2017
2 GB GDDR5
8.45
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+404%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 404% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.39 | 47.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | $379 |
| Cena teraz | $207 (1.2x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 6600 XT ma 403% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 145 mm | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 404% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 404% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 739% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 594% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 440% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro P600 o 94% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−257%
| 132
+257%
|
| 1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 4K | 8−9
−413%
| 41
+413%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Hitman 3 | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Hitman 3 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−604%
|
176
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−607%
|
99
+607%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Hitman 3 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
W ten sposób Quadro P600 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 257% szybszy niż Quadro P600.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 429% szybszy niż Quadro P600.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 413% szybszy niż Quadro P600.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 XT jest 1600% szybszy niż Quadro P600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Quadro P600 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.45 | 42.56 |
| Nowość | 14 listopada 2017 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $178 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
