Quadro P5200 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $3894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 17% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 198% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 1844% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 78% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 182% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P5200 o 81% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+1.7%
| 117
−1.7%
|
| 1440p | 65−70
−18.5%
| 77
+18.5%
|
| 4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.3%
|
189
+85.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
−49.5%
|
148
+49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−39%
|
114
+39%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−84.3%
|
188
+84.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
−39.4%
|
138
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−44.1%
|
170
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−30.5%
|
107
+30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Quadro P5200 jest o 1.7% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 Mobile jest o 18.5% szybszy niż Quadro P5200.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 Mobile jest o 2.1% szybszy niż Quadro P5200.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 29.4% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 144% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.74 | 37.08 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
