Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 vs RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000
2016
16GB GDDR5
31.90
+22.1%
RTX 3000 (mobilna)
2019
6 GB GDDR6
26.12
P5000 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.93 | 6.18 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19E-Q1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Quadro P5000 ma 61% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P5000 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P5000 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o 22% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+0%
| 95
+0%
|
| 4K | 41
−115%
| 88
+115%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 0% szybszy niż Quadro P5000.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 115% szybszy niż Quadro P5000.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 53.8% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3000 (mobilna) jest 35.1% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 60 testach (88%)
- RTX 3000 (mobilna) wyprzedza 8 testach (12%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.90 | 26.12 |
| Nowość | 1 października 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
