Quadro NVS 450 vs ATI FirePro V8800
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 450 i FirePro V8800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1423 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.34 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | G98 | Cypress |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 listopada 2008 (16 lat temu) | 7 kwietnia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $163.14 | $1,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 450 i FirePro V8800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 450 i FirePro V8800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 ×2 | 1600 |
| Częstotliwość rdzenia | 480 MHz | 825 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 208 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.840 ×2 | 66.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0192 TFLOPS ×2 | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 4 ×2 | 32 |
| TMUs | 8 ×2 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 450 i FirePro V8800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 450 i FirePro V8800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB ×2 | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit ×2 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.2 GB/s ×2 | 147.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 450 i FirePro V8800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 450 i FirePro V8800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 11 listopada 2008 | 7 kwietnia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 208 Wat |
NVS 450 ma 494.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI V8800 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 450 i FirePro V8800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
