Quadro K2200 vs Matrox G450 x4 MMS
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 471 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.09 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | G400 (1999−2002) |
| Kryptonim | GM107 | Condor |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (10 lat temu) | 1 stycznia 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.75 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 125 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 10 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 0.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.439 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Długość | 202 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 332 MBps |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 2.656 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 6.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak |
| OpenCL | 1.2 | brak |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 22 lipca 2014 | 1 stycznia 2001 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 180 nm |
Quadro K2200 ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Matrox G450 x4 MMS - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2200 i Matrox G450 x4 MMS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
