Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro FX 570 vs NVS 310
Łączny wynik wydajności
FX 570
2007
256 MB DDR2
0.60
NVS 310
2012
512 MB DDR3
0.64
+6.7%
NVS 310 przewyższa Quadro FX 570 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 570 i NVS 310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1161 | 1148 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | G84 | GF119 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 września 2007 (16 lat temu) | 26 czerwca 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $159 |
| Cena teraz | $173 (0.9x) | $80 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
FX 570 i NVS 310 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 570 i NVS 310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 570 i NVS 310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 460 MHz | 523 MHz |
| Ilość tranzystorów | 289 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 38 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.680 | 4.184 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.44 gflops | 100.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 570 i NVS 310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 156 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 570 i NVS 310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 14 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 570 i NVS 310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI | 2x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 570 i NVS 310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 570 i NVS 310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
NVS 310 przewyższa Quadro FX 570 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
NVS 310 przewyższa Quadro FX 570 o 6% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.60 | 0.64 |
| Nowość | 12 września 2007 | 26 czerwca 2012 |
| Koszt | $199 | $159 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 38 Wat | 20 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro FX 570 i NVS 310.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 570 i NVS 310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
