Quadro FX 4600 vs GeForce GTX 460 SE v2
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1085 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | G80 | GF114 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 marca 2007 (17 lat temu) | 15 listopada 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 288 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 681 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 134 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 31.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.2304 gflops | 0.7488 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 210 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 768 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 3400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 67.2 GB/s | 81.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 5 marca 2007 | 15 listopada 2010 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 134 Wat | 150 Wat |
FX 4600 ma 11.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 460 SE v2 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 4600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 460 SE v2 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 4600 i GeForce GTX 460 SE v2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
