Quadro FX 350M vs FirePro M3900
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 350M i FirePro M3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1513 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.56 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | G72 | Seymour |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 marca 2006 (19 lat temu) | 19 października 2010 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 350M i FirePro M3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 350M i FirePro M3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 450 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.800 | 6.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
| L1 Cache | brak danych | 16 KB |
| L2 Cache | brak danych | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 350M i FirePro M3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Obudowa | brak danych | Chip-down |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 350M i FirePro M3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 450 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 350M i FirePro M3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 350M i FirePro M3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 marca 2006 | 19 października 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 20 Wat |
FX 350M ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro M3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 350M i FirePro M3900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
