Quadro FX 350 vs FirePro S9300 X2
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1450 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.73 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | G72 | Capsaicin |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 kwietnia 2006 (20 lat temu) | 31 marca 2016 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,999 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.200 | 217.6 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.963 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 2 | 64 ×2 |
| TMUs | 4 | 256 ×2 |
| L1 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | HBM |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 4 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 405 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.48 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 kwietnia 2006 | 31 marca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 300 Wat |
FX 350 ma 1329% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, S9300 X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 221% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 350 i FirePro S9300 X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
