Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 2800M vs FX 3600M
Cena teraz
140$
Obsługa gier
51%
- Interfejs MXM-B (3.0)
- Częstotliwość rdzenia 600
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 1000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs MXM-HE
- Częstotliwość rdzenia 500
- Ilość pamięci wideo 512 MB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 800
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
80$
Obsługa gier
51%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 995 | 956 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 0.15 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| Kryptonim | NB10-GLM3 | NB8E-GLM |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2009 (13 lat temu) | 23 lutego 2008 (15 lat temu) |
| Cena teraz | $140 | $80 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 16.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 288 gflops | 160 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 51.14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX 3600M przewyższa FX 2800M o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
FX 3600M przewyższa FX 2800M o 10% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 31 | brak danych |
Popularne gry
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.07 | 1.18 |
| Nowość | 1 grudnia 2009 | 23 lutego 2008 |
| Przepustowość pamięci | 64 | 51.14 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 70 Wat |
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i gier, nasza rekomendacja skłania się ku karcie Quadro FX 3600M ze względu na jej wyższą wydajność w porównaniu do karty graficznej Quadro FX 2800M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 2800M i Quadro FX 3600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
