NVIDIA Quadro 6000 vs AMD FirePro S9000

#ad
Kupić
SDI
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Quadro 6000
6.98

FirePro S9000 przewyższa Quadro 6000 o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i FirePro S9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności519356
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.294.22
ArchitekturaFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGF100Tahiti
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania10 grudnia 2010 (13 lat temu)24 sierpnia 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$4,399 $2,499
Cena teraz$1730 (0.4x)$433 (0.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro S9000 ma 1355% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro 6000 i FirePro S9000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i FirePro S9000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4481792
Częstotliwość rdzenia574 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million4,313 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)204 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.14100.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,027.7 gflops3,226 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i FirePro S9000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość248 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Obudowabrak danychpełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i FirePro S9000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci2988 MHz5500 MHz
Przepustowość pamięci143.4 GB/s264 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i FirePro S9000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DisplayPort
Ilość złączy DisplayPortbrak danych1
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVIbrak danych1

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i FirePro S9000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro 6000 i FirePro S9000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 6000 6.98
FirePro S9000 13.05
+87%

FirePro S9000 przewyższa Quadro 6000 o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro 6000 2705
FirePro S9000 5059
+87%

FirePro S9000 przewyższa Quadro 6000 o 87% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro 6000 i FirePro S9000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.98 13.05
Nowość 10 grudnia 2010 24 sierpnia 2012
Koszt $4399 $2499
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 204 Wat 350 Wat

Model FirePro S9000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i FirePro S9000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 38 głosów

Oceń NVIDIA Quadro 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 głosów

Oceń AMD FirePro S9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 6000 lub FirePro S9000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.