NVS 3100M vs FirePro M3900
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 3100M i FirePro M3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1289 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.65 | brak danych |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GT218 | Seymour |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (15 lat temu) | 19 października 2010 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 3100M i FirePro M3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 3100M i FirePro M3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 606 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.848 | 6.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.04698 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L1 Cache | brak danych | 16 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 3100M i FirePro M3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Obudowa | brak danych | Chip-down |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 3100M i FirePro M3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.64 GB/s | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 3100M i FirePro M3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 3100M i FirePro M3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 19 października 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Wat | 20 Wat |
NVS 3100M ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro M3900 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między NVS 3100M i FirePro M3900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
