NVS 310 vs FirePro S7150
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy NVS 310 i FirePro S7150, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
S7150 przewyższa NVS 310 o aż 1374% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 310 i FirePro S7150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1194 | 465 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.04 | 0.63 |
Wydajność energetyczna | 2.28 | 4.49 |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GF119 | Tonga |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 26 czerwca 2012 (12 lat temu) | 1 lutego 2016 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $159 | $2,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro S7150 ma 1475% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 310.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 310 i FirePro S7150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 310 i FirePro S7150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 523 MHz | 920 MHz |
Ilość tranzystorów | 292 million | 5,000 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 4.184 | 117.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1004 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 310 i FirePro S7150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 156 mm | 241 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 310 i FirePro S7150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 875 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 14 GB/s | 160.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 310 i FirePro S7150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 310 i FirePro S7150, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu NVS 310 i FirePro S7150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.65 | 9.58 |
Nowość | 26 czerwca 2012 | 1 lutego 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 150 Wat |
NVS 310 ma 650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FirePro S7150 ma 1373.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model FirePro S7150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 310.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.