NVS 300 vs FireStream 9350
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 300 i FireStream 9350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1405 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.20 | brak danych |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GT218 | Cypress |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2011 (15 lat temu) | 1 czerwca 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 300 i FireStream 9350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 300 i FireStream 9350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 1440 |
| Częstotliwość rdzenia | 520 MHz | 700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.160 | 50.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.03936 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 72 |
| L1 Cache | brak danych | 144 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 300 i FireStream 9350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 300 i FireStream 9350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 790 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.64 GB/s | 128.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 300 i FireStream 9350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 300 i FireStream 9350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 8 stycznia 2011 | 1 czerwca 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 150 Wat |
NVS 300 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 733% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FireStream 9350 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między NVS 300 i FireStream 9350. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
