HD Graphics 620 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa HD Graphics 620 o aż 1815% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 887 | 96 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.26 | 64.70 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 620 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−1757%
| 260−270
+1757%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5775%
|
230−240
+5775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5775%
|
230−240
+5775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Far Cry 5 | 6
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Fortnite | 12
−1442%
|
180−190
+1442%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Valorant | 40−45
−495%
|
240−250
+495%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5775%
|
230−240
+5775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 43
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Dota 2 | 24
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Fortnite | 10−12
−1582%
|
180−190
+1582%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−4467%
|
130−140
+4467%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Valorant | 40−45
−495%
|
240−250
+495%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Dota 2 | 24
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Valorant | 40−45
−1729%
|
750−800
+1729%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1582%
|
180−190
+1582%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 85−90 |
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Valorant | 18−20
−1428%
|
270−280
+1428%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Valorant | 10−12
−2273%
|
260−270
+2273%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 40−45 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 620 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 1757% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 8400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 45 testach (80%)
- jest remis w 11 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.20 | 42.14 |
| Nowość | 30 sierpnia 2016 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
HD Graphics 620 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 1815.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
