GeForce2 MX 200 vs GeForce GTX 950 Low Power
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Celsius (1999−2005) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | NV11 B2 | GM206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2001 (24 lata temu) | 1 marca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 175 MHz | 1026 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1190 MHz |
| Ilość tranzystorów | 20 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.7 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 48 |
| L1 Cache | brak danych | 288 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 202 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | SDR | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 166 MHz | 1653 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.328 GB/s | 105.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 marca 2001 | 1 marca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 28 nm |
GTX 950 Low Power ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce2 MX 200 i GeForce GTX 950 Low Power. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
