GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs P106-090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z P106-090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa P106-090 o aż 821% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 639 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.39 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.26 | 6.04 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | AD106 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 31 lipca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 73.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | 288 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x1 |
| Długość | 240 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+856%
| 18−20
−856%
|
| 1440p | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Fortnite | 240−250
+921%
|
24−27
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Fortnite | 240−250
+921%
|
24−27
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+900%
|
27−30
−900%
|
| Valorant | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+910%
|
21−24
−910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+921%
|
24−27
−921%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+908%
|
40−45
−908%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 300−350
+883%
|
35−40
−883%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Valorant | 300−350
+937%
|
30−33
−937%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i P106-090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 856% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 922% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1000% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.05 | 5.87 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 31 lipca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 820.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, P106-090 ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P106-090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P106-090 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
