GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 159 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
Stosunek jakości do ceny | 18.55 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 TU106 | GN20-E3 GA106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 817 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1702 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 11% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3060 Mobile o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+2%
| 102
−2%
|
1440p | 66
−4.5%
| 69
+4.5%
|
4K | 41
+0%
| 41
+0%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−7%
|
76
+7%
|
Battlefield 5 | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
Far Cry 5 | 96
−16.7%
|
112
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Hitman 3 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−10.3%
|
96
+10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−14%
|
106
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+6.2%
|
81
−6.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Battlefield 5 | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
Far Cry 5 | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 79
−19%
|
94
+19%
|
Forza Horizon 4 | 107
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Hitman 3 | 101
−12.9%
|
114
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
Metro Exodus | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−13.6%
|
92
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−27.9%
|
142
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Battlefield 5 | 98
−33.7%
|
131
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Far Cry 5 | 84
−20.2%
|
101
+20.2%
|
Far Cry New Dawn | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
−17%
|
100−110
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−30%
|
78
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−21.1%
|
46
+21.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Hitman 3 | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−38.8%
|
68
+38.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
Far Cry 5 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Hitman 3 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−10%
|
22
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−68%
|
42
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55
+41%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+100%
|
11
−100%
|
Battlefield 5 | 42
−50%
|
63
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 (mobilna) jest o 2% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3060 Mobile jest o 4.5% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3060 Mobile jest o 0% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 100% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 110% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 13 testach (19%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 54 testach (79%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 29.31 | 32.40 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.