GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GRID M60-8Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z GRID M60-8Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa M60-8Q o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 504 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.44 | 3.17 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GN20-P0 | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Fortnite | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+151%
|
100−105
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Fortnite | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i GRID M60-8Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 158% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 169% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 160% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.13 | 9.24 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 225 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 139.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GRID M60-8Q ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M60-8Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GRID M60-8Q - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
