Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs RTX A5000 Mobile
Cena teraz
812$
Obsługa gier
98%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 975
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 11000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1215
- Ilość pamięci wideo 16 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
99%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.63 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1230 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 207.4 | 302.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RTX A5000 Mobile o 155% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 23% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Super Max-Q o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+3.7%
| 107
−3.7%
|
| 1440p | 73
+7.4%
| 68
−7.4%
|
| 4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 139
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+23.7%
|
93
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Hitman 3 | 110−120
−30.1%
|
147
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Hitman 3 | 110−120
−16.8%
|
132
+16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Metro Exodus | 77
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+0%
|
100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Metro Exodus | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+7%
|
43
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.52 | 39.05 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Przepustowość pamięci | 352 | 448 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 165 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super Max-Q i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce RTX 2080 Super Max-Q z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 2080 Super Max-Q od firmy AMD jest Radeon RX 6700M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 2080 Super Max-Q:
Konkurenci RTX A5000 Mobile z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem RTX A5000 Mobile od firmy AMD jest Radeon RX 7600S, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów RTX A5000 Mobile:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
