GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3080 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 86 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.00 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GN20-E7 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1268 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 296.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 45% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3080 Mobile o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−5.1%
| 123
+5.1%
|
| 1440p | 82
+2.5%
| 80
−2.5%
|
| 4K | 51
+0%
| 51
+0%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−50.6%
|
122
+50.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 137
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−72.3%
|
193
+72.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−38.1%
|
156
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−24.5%
|
127
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Battlefield 5 | 126
−11.1%
|
140
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67%
|
187
+67%
|
| Hitman 3 | 110−120
−30.1%
|
147
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31%
|
190
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 116
−15.5%
|
134
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.1%
|
158
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−65.5%
|
96
+65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3080 Mobile jest o 5.1% szybszy niż RTX 2080 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2080 Max-Q jest o 2.5% szybszy niż RTX 3080 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3080 Mobile jest o 0% szybszy niż RTX 2080 Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 53.7% szybszy niż RTX 3080 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3080 Mobile jest 116% szybszy niż RTX 2080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 3080 Mobile wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.87 | 41.70 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
