GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.01 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1268 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 52% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2080 Max-Q o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
| 1440p | 82
+64%
| 50
−64%
|
| 4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−12.4%
|
118
+12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Metro Exodus | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−15.9%
|
168
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+20%
|
65
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Metro Exodus | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2080 Max-Q jest o 25.8% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2080 Max-Q jest o 64% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2080 Max-Q jest o 59.4% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 171% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 71% szybszy niż RTX 2080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 42 testach (62%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 25 testach (37%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.87 | 23.55 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
