Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce RTX 2070 vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2070
2018
8 GB GDDR6
41.74
+59.8%
RTX 3000 (mobilna)
2019
6 GB GDDR6
26.12
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.19 | 6.18 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | N19E-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $309 (0.6x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
RTX 2070 ma 405% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 198.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 60% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 57% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 102% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 1190% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 157% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 50% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 50% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 102% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 40% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 82% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 1190% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 157% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 13% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa GeForce RTX 2070 o 2% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 23% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+35.8%
| 95
−35.8%
|
| 1440p | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
| 4K | 61
−44.3%
| 88
+44.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Battlefield 5 | 126
+50%
|
80−85
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Hitman 3 | 164
+108%
|
75−80
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+102%
|
55−60
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+179%
|
40−45
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 117
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Hitman 3 | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Metro Exodus | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+25%
|
84
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+45%
|
109
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Battlefield 5 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+26.4%
|
85−90
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+55.4%
|
56
−55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Hitman 3 | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Hitman 3 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 jest o 35.8% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 jest o 74% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3000 (mobilna) jest o 44.3% szybszy niż RTX 2070.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 jest 179% szybszy niż RTX 3000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył RTX 3000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.74 | 26.12 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
