GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 120 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.82 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2 TU106 | GN20-E5 GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1758 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 780 - 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 16% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+3.4%
| 117
−3.4%
|
1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−12.3%
|
91
+12.3%
|
Battlefield 5 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Far Cry 5 | 122
+2.5%
|
119
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
Forza Horizon 4 | 113
−67.3%
|
189
+67.3%
|
Hitman 3 | 136
−8.8%
|
148
+8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+7.5%
|
93
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−10.2%
|
108
+10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−38.6%
|
140
+38.6%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Far Cry 5 | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
−67.9%
|
188
+67.9%
|
Hitman 3 | 119
−16%
|
138
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
Metro Exodus | 69
−40.6%
|
97
+40.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−20%
|
66
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−19.7%
|
170
+19.7%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
Battlefield 5 | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Far Cry 5 | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−27%
|
94
+27%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
Hitman 3 | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Battlefield 5 | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
Far Cry 5 | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
−23%
|
91
+23%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
140
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−31%
|
55
+31%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Hitman 3 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−28%
|
64
+28%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Far Cry New Dawn | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 3.4% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 1.3% szybszy niż RTX 2070 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 2.1% szybszy niż RTX 2070 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 49.3% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 144% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 14 testach (21%)
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.90 | 37.09 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.