GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.00 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 74% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+41.3%
| 75
−41.3%
|
| 1440p | 73
+73.8%
| 42
−73.8%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Battlefield 5 | 144
+33.3%
|
108
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+8.6%
|
105
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+84.6%
|
65
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+62.7%
|
59
−62.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+100%
|
35
−100%
|
| Battlefield 5 | 136
+38.8%
|
98
−38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 111
+50%
|
74
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+23.2%
|
82
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+28.1%
|
89
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Metro Exodus | 75
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+54.3%
|
92
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Battlefield 5 | 126
+41.6%
|
89
−41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
68
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+111%
|
28
−111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Metro Exodus | 48
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Battlefield 5 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+25%
|
60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 58
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 41.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 73.8% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 80.8% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 131% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 4% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 66 testach (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.95 | 24.98 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
