GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 120 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.41 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GN20-E5 GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 780 - 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 22% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 54% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−18.2%
| 117
+18.2%
|
1440p | 60
−28.3%
| 77
+28.3%
|
4K | 39
−25.6%
| 49
+25.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Battlefield 5 | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Far Cry 5 | 103
−15.5%
|
119
+15.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−20.4%
|
112
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 121
−56.2%
|
189
+56.2%
|
Hitman 3 | 117
−26.5%
|
148
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−42.9%
|
140
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−24.6%
|
76
+24.6%
|
Battlefield 5 | 88
−52.3%
|
134
+52.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
Far Cry 5 | 95
−20%
|
114
+20%
|
Far Cry New Dawn | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
−59.3%
|
188
+59.3%
|
Hitman 3 | 100
−38%
|
138
+38%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Metro Exodus | 61
−59%
|
97
+59%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−42.4%
|
121
+42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−39.3%
|
170
+39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Battlefield 5 | 89
−41.6%
|
126
+41.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Far Cry 5 | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
−70.4%
|
167
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−31%
|
38
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Battlefield 5 | 75
−36%
|
102
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Far Cry 5 | 66
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Far Cry New Dawn | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Hitman 3 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Metro Exodus | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Battlefield 5 | 42
−50%
|
63
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
−45%
|
58
+45%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 18.2% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 28.3% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 25.6% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 6% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 175% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.33 | 37.09 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.