Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce RTX 2060 vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2060
2019
6144 MB GDDR6
36.53
+77.2%
T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5
20.62
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 247 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.02 | 4.68 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | N19P-Q3 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
RTX 2060 ma 349% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 114.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 77% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+86.2%
| 65−70
−86.2%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Battlefield 5 | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+150%
|
50−55
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Metro Exodus | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Battlefield 5 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Far Cry 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Hitman 3 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
W ten sposób RTX 2060 i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 86.2% szybszy niż T2000 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 90% szybszy niż T2000 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 85.2% szybszy niż T2000 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 202% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.53 | 20.62 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
