GeForce RTX 2060 (mobilna) vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.55 | 47.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $1250 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 45% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 53% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−26.9%
| 132
+26.9%
|
| 1440p | 66
−12.1%
| 74
+12.1%
|
| 4K | 41
+0%
| 41
+0%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−81.7%
|
129
+81.7%
|
| Battlefield 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−57.3%
|
151
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Hitman 3 | 120
−84.2%
|
221
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−57.5%
|
137
+57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Battlefield 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Hitman 3 | 101
−81.2%
|
183
+81.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−75.3%
|
142
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−58.6%
|
176
+58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−58.3%
|
133
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−65%
|
99
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−60.5%
|
61
+60.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Hitman 3 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Metro Exodus | 35
−60%
|
56
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 63
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Hitman 3 | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−60%
|
40
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry 5 | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−60%
|
24
+60%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 26.9% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 12.1% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 0% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 23% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 100% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6600 XT wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.31 | 42.56 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
