GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.49 | 18.06 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N18P-G62 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1680 | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 Ti Mobile ma 90% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 26% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 50% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 11% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+55.9%
| 59
−55.9%
|
| 1440p | 44
+0%
| 44
+0%
|
| 4K | 42
+75%
| 24
−75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
38
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
25
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest o 55.9% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 0% szybszy niż RTX 2060 Max-Q w 1440p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 75% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 193% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 43.9% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 55 testach (81%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.27 | 20.13 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
