NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GeForce MX230
4.75
+56.8%

GeForce MX230 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności606730
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.64brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
KryptonimN17S-G0Vega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 lutego 2019 (5 lat temu)7 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena teraz$1221 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256384
Częstotliwość rdzenia1519 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów1,800 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.31brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci48.06 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX230 4.75
+56.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

GeForce MX230 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GeForce MX230 3364
+12.5%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

GeForce MX230 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce MX230 2468
+9.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

GeForce MX230 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce MX230 15797
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+6.3%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa GeForce MX230 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX230 183041
+93.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

GeForce MX230 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 94% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
+40%
15
−40%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+62.5%
8
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8
+100%
Battlefield 5 20
+66.7%
12
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 15
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 21
+110%
10
−110%
Hitman 3 10−11
−30%
13
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7
+75%
Battlefield 5 16
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 16
+77.8%
9
−77.8%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 4
+33.3%
3
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9
+200%
3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

W ten sposób GeForce MX230 i RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GeForce MX230 jest o 40% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX230 jest 225% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 100% szybszy niż GeForce MX230.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX230 wyprzedza 48 testach (87%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 4 testach (7%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.75 3.03
Nowość 20 lutego 2019 7 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 15 Wat

Model GeForce MX230 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX230 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1266 głosów

Oceń NVIDIA GeForce MX230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 głosów

Oceń AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX230 lub Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.