GeForce GTX TITAN X vs Quadro RTX 6000

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX TITAN X
33.73

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX TITAN X o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14556
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny15.249.94
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
KryptonimGM200TU102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania17 marca 2015 (9 lat temu)13 sierpnia 2018 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$999 $6,299
Cena teraz$290 (0.3x)$3083 (0.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX TITAN X ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30724608
Ilość rdzeni CUDA3072brak danych
Częstotliwość rdzenia1000 MHz1440 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów8,000 million18,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt260 Watt
Szybkość wypełniania teksturami192 billion/sec509.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa6,691 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość26.7 cm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania6-pin + 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI4xbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s14000 MHz
Przepustowość pamięci336.5 GB/s672.0 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX TITAN X 33.73
RTX 6000 48.70
+44.4%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX TITAN X o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX TITAN X 13073
RTX 6000 18877
+44.4%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX TITAN X o 44% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX TITAN X 39884
RTX 6000 137910
+246%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX TITAN X o 246% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX TITAN X 53345
RTX 6000 113762
+113%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX TITAN X o 113% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX TITAN X 33524
RTX 6000 159550
+376%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX TITAN X o 376% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 33.73 48.70
Nowość 17 marca 2015 13 sierpnia 2018
Koszt $999 $6299
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 24 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 260 Wat

Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX TITAN X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN X i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 177 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX TITAN X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 120 głosów

Oceń NVIDIA Quadro RTX 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX TITAN X lub Quadro RTX 6000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.