Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6600 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 90 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.14 | 20.82 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | GM200 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $649 |
Cena teraz | $1195 (1.8x) | $1522 (2.3x) |
Pro W6600 ma 403% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 325.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 241 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600 przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 15% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−8.9%
| 110−120
+8.9%
|
1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Pro W6600 jest o 8.9% szybszy niż GTX 980 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- Pro W6600 jest o 12.2% szybszy niż GTX 980 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- Pro W6600 jest o 10% szybszy niż GTX 980 Ti.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.66 | 41.07 |
Nowość | 2 czerwca 2015 | 8 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.