GeForce GTX 980 Ti vs Quadro K2000

#ad
Kupić
Ti
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 980 Ti
35.66
+776%

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 776% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności129646
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.140.29
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM200GK107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 czerwca 2015 (8 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 $599
Cena teraz$1195 (1.8x)$550 (0.9x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 Ti ma 1328% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2816384
Ilość rdzeni CUDA2816brak danych
Częstotliwość rdzenia1000 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów8,000 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt51 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176 billion/sec30.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa6,060 gflops732.7 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość26.7 cm202 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania6-pin + 8-pinbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s4000 MHz
Przepustowość pamięci336.5 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 Ti 35.66
+776%
Quadro K2000 4.07

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 776% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 980 Ti 13821
+776%
Quadro K2000 1577

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 776% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 980 Ti 37300
+845%
Quadro K2000 3947

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 845% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 980 Ti 52856
+1201%
Quadro K2000 4064

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1201% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 980 Ti 35714
+1069%
Quadro K2000 3055

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1069% w GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 980 Ti 126
+950%
Quadro K2000 12

GeForce GTX 980 Ti przewyższa Quadro K2000 o 950% w Octane Render OctaneBench.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD101
+910%
10−12
−910%
1440p49
+880%
5−6
−880%
4K50
+900%
5−6
−900%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+829%
7−8
−829%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+786%
7−8
−786%
Battlefield 5 100−110
+783%
12−14
−783%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+870%
10−11
−870%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 110−120
+825%
12−14
−825%
Hitman 3 110−120
+842%
12−14
−842%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Red Dead Redemption 2 55−60
+850%
6−7
−850%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+844%
9−10
−844%
Watch Dogs: Legion 65−70
+857%
7−8
−857%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+829%
7−8
−829%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+786%
7−8
−786%
Battlefield 5 100−110
+783%
12−14
−783%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 110−120
+825%
12−14
−825%
Hitman 3 110−120
+842%
12−14
−842%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 60−65
+800%
7−8
−800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+850%
6−7
−850%
Shadow of the Tomb Raider 33
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+780%
10−11
−780%
Watch Dogs: Legion 65−70
+857%
7−8
−857%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+820%
5−6
−820%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+786%
7−8
−786%
Battlefield 5 94
+840%
10−11
−840%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 77
+863%
8−9
−863%
Far Cry New Dawn 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 72
+800%
8−9
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+883%
6−7
−883%
Watch Dogs: Legion 65−70
+857%
7−8
−857%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+800%
6−7
−800%
Hitman 3 65−70
+829%
7−8
−829%
Horizon Zero Dawn 45−50
+880%
5−6
−880%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+940%
5−6
−940%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+875%
4−5
−875%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Battlefield 5 75−80
+850%
8−9
−850%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry New Dawn 65−70
+871%
7−8
−871%
Forza Horizon 4 75−80
+838%
8−9
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40
+900%
4−5
−900%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 42
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

W ten sposób GTX 980 Ti i Quadro K2000 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 980 Ti jest o 910% szybszy niż Quadro K2000.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 980 Ti jest o 880% szybszy niż Quadro K2000.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 980 Ti jest o 900% szybszy niż Quadro K2000.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 35.66 4.07
Nowość 2 czerwca 2015 1 marca 2013
Koszt $649 $599
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 51 Wat

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Quadro K2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1344 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 166 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 Ti lub Quadro K2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.