980 Ti vs 675M

#ad
Kupić
Ti
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 980 Ti
35.66
+616%

980 Ti przewyższa 675M o 616% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności129591
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.141.59
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimGM200N13E-GS1
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania2 czerwca 2015 (8 lat temu)22 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 brak danych
Cena teraz$1195 (1.8x)$218
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 Ti ma 160% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 675M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2816384
Ilość rdzeni CUDA2816384
Częstotliwość rdzenia1000 MHz620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów8,000 million1,950 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176 billion/sec39.7 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa6,060 gflops952.3 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI Express 3.0PCI Express 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość26.7 cmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania6-pin + 8-pinbrak danych
Obsługa SLI++

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1500 MHz
Przepustowość pamięci336.5 GB/s96.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536Up to 2048x1536
Obsługa G-SYNC+brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych
Optimusbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 API
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 Ti 35.66
+616%
GTX 675M 4.98

980 Ti przewyższa 675M o 616% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 980 Ti 13821
+616%
GTX 675M 1929

980 Ti przewyższa 675M o 616% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 Ti 48631
+230%
GTX 675M 14756

980 Ti przewyższa 675M o 230% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 Ti 23057
+617%
GTX 675M 3218

980 Ti przewyższa 675M o 617% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 Ti 16961
+628%
GTX 675M 2331

980 Ti przewyższa 675M o 628% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 Ti 98958
+448%
GTX 675M 18056

980 Ti przewyższa 675M o 448% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 980 Ti 37300
+486%
GTX 675M 6362

980 Ti przewyższa 675M o 486% w GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 980 Ti 126
+473%
GTX 675M 22

980 Ti przewyższa 675M o 473% w Octane Render OctaneBench.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p300−350
+525%
48
−525%
Full HD101
+110%
48
−110%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K50
+733%
6−7
−733%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+622%
9−10
−622%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+607%
14−16
−607%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+506%
16−18
−506%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 85−90
+700%
10−12
−700%
Forza Horizon 4 110−120
+594%
16−18
−594%
Hitman 3 110−120
+927%
10−12
−927%
Horizon Zero Dawn 75−80
+756%
9−10
−756%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+554%
12−14
−554%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1017%
6−7
−1017%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+622%
9−10
−622%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+607%
14−16
−607%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 85−90
+700%
10−12
−700%
Forza Horizon 4 110−120
+594%
16−18
−594%
Hitman 3 110−120
+927%
10−12
−927%
Horizon Zero Dawn 75−80
+756%
9−10
−756%
Metro Exodus 60−65
+800%
7−8
−800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 33
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+700%
10−12
−700%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1017%
6−7
−1017%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 94
+527%
14−16
−527%
Cyberpunk 2077 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 77
+670%
10−11
−670%
Far Cry New Dawn 85−90
+700%
10−12
−700%
Forza Horizon 4 72
+350%
16−18
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+436%
10−12
−436%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1017%
6−7
−1017%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+575%
8−9
−575%
Hitman 3 65−70
+713%
8−9
−713%
Horizon Zero Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65−70
+713%
8−9
−713%
Far Cry New Dawn 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

W ten sposób GTX 980 Ti i GTX 675M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • GTX 980 Ti jest o 525% szybszy niż GTX 675M.

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 980 Ti jest o 110% szybszy niż GTX 675M.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 980 Ti jest o 717% szybszy niż GTX 675M.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 980 Ti jest o 733% szybszy niż GTX 675M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 4300% szybszy niż GTX 675M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 980 Ti przewyższył GTX 675M we wszystkich 61 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 35.66 4.98
Nowość 2 czerwca 2015 22 marca 2012
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 100 Wat

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 675M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 675M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1344 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 675M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 Ti lub GeForce GTX 675M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.