GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon HD 8970M Crossfire
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 273 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 77.74 | 32.47 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Neptune CF |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 1 maja 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $170 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 139% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8970M Crossfire.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 200 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 4800 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 39% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 167% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 146% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 121% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+94.3%
| 70
−94.3%
|
| 4K | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i HD 8970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 94.3% szybszy niż HD 8970M Crossfire.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 113% szybszy niż HD 8970M Crossfire.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 225% szybszy niż HD 8970M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył HD 8970M Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.78 | 18.97 |
| Nowość | 22 września 2015 | 1 maja 2012 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 200 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
