NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs AMD Radeon HD 8750M

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 980 SLI (mobilna)
38.73
+1431%

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8750M o 1431% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności108787
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny76.610.23
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
KryptonimN16E-GXX SLIMars Pro
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania22 września 2015 (8 lat temu)16 listopada 2012 (11 lat temu)
Cena teraz$301 $338
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 SLI (mobilna) ma 33209% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8750M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096384
Częstotliwość rdzenia1126 MHz620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHz775 MHz
Ilość tranzystorów10400 Million950 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)330 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych18.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych595.2 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x8
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5, DDR3
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci3500 MHz2000 - 4000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Obsługa G-SYNC+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_1)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danych1.2.131
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 SLI (mobilna) 38.73
+1431%
HD 8750M 2.53

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8750M o 1431% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 SLI (mobilna) 47704
+597%
HD 8750M 6840

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8750M o 597% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 SLI (mobilna) 33169
+1853%
HD 8750M 1698

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8750M o 1853% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 SLI (mobilna) 25453
+1894%
HD 8750M 1277

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8750M o 1894% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 SLI (mobilna) 155238
+1721%
HD 8750M 8525

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon HD 8750M o 1721% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p350−400
+1422%
23
−1422%
Full HD136
+580%
20
−580%
4K64
+1500%
4−5
−1500%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+783%
12−14
−783%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Hitman 3 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+944%
9−10
−944%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+783%
12−14
−783%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Hitman 3 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Metro Exodus 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+944%
9−10
−944%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+1883%
6−7
−1883%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Hitman 3 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Horizon Zero Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+867%
6−7
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Battlefield 5 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry New Dawn 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 4 80−85
+8100%
1−2
−8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hitman 3 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i HD 8750M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 1422% szybszy niż HD 8750M.

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 580% szybszy niż HD 8750M.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 1500% szybszy niż HD 8750M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 8100% szybszy niż HD 8750M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył HD 8750M we wszystkich 53 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 38.73 2.53
Nowość 22 września 2015 16 listopada 2012

Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8750M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon HD 8750M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 65 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 183 głosy

Oceń AMD Radeon HD 8750M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 SLI (mobilna) lub Radeon HD 8750M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.