NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Qualcomm Adreno 680

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 980 SLI (mobilna)
38.73
+1314%

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności108761
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny76.61brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)brak danych
KryptonimN16E-GXX SLIbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania22 września 2015 (8 lat temu)6 grudnia 2018 (5 lat temu)
Cena teraz$301 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096brak danych
Częstotliwość rdzenia1126 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10400 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)330 Watt7 Watt

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci3500 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Obsługa G-SYNC+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 SLI (mobilna) 38.73
+1314%
Qualcomm Adreno 680 2.74

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 980 SLI (mobilna) 33169
+1614%
Qualcomm Adreno 680 1936

GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1614% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD136
+1411%
9−10
−1411%
4K64
+1500%
4−5
−1500%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+1783%
6−7
−1783%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+783%
12−14
−783%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Hitman 3 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Red Dead Redemption 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+944%
9−10
−944%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+1783%
6−7
−1783%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+783%
12−14
−783%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Hitman 3 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Metro Exodus 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Red Dead Redemption 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+944%
9−10
−944%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+1783%
6−7
−1783%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+1600%
7−8
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Hitman 3 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+867%
6−7
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Battlefield 5 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry New Dawn 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 4 80−85
+8100%
1−2
−8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hitman 3 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 1411% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 1500% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 8100% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył Qualcomm Adreno 680 we wszystkich 53 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 38.73 2.74
Nowość 22 września 2015 6 grudnia 2018
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 330 Wat 7 Wat

Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Qualcomm Adreno 680 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 65 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 głosy

Oceń Qualcomm Adreno 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 SLI (mobilna) lub Qualcomm Adreno 680, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.