GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs 1050 Ti
Łączny wynik wydajności
980 SLI (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 306 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 77.84 | 6.20 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | N17P-G1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $139 |
| Cena teraz | $301 | $207 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 1155% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1291 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 66.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,138 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
980 SLI (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980 SLI (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 251% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
980 SLI (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 240% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
980 SLI (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 205% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+167%
| 51
−167%
|
| 1440p | 70−75
+133%
| 30
−133%
|
| 4K | 64
+146%
| 26
−146%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+79.4%
|
63
−79.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.5%
|
69
−72.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+203%
|
31
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+117%
|
52
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+107%
|
45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+85.9%
|
64
−85.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+248%
|
27
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+169%
|
49
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+122%
|
51
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+172%
|
36
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Hitman 3 | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Metro Exodus | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Hitman 3 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 167% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1080p.
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 133% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1440p.
- GTX 980 SLI (mobilna) jest o 146% szybszy niż GTX 1050 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 333% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.79 | 16.30 |
| Nowość | 22 września 2015 | 25 października 2016 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1050 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
