GTX 980 SLI (mobilna) vs GT 630

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 980 SLI (mobilna)
38.74
+2114%

GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa GT 630 o 2114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności108880
Miejsce według popularnościnie w top-10091
Stosunek jakości do ceny76.670.08
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimN16E-GXX SLIGF108
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 września 2015 (8 lat temu)15 maja 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$99.99
Cena teraz$301 $112 (1.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 SLI (mobilna) ma 95738% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 630.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących409696
Częstotliwość rdzenia1126 MHz810 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10400 Million585 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)330 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych12.96
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych311.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci3500 MHz1800 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych28.8 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIbrak danych+
Obsługa G-SYNC+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.1
Vulkanbrak danychN/A
CUDA+2.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 SLI (mobilna) 38.74
+2114%
GT 630 1.75

GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa GT 630 o 2114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 980 SLI (mobilna) 25453
+3042%
GT 630 810

GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa GT 630 o 3042% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD136
+2167%
6−7
−2167%
4K64
+3100%
2−3
−3100%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry New Dawn 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 4 110−120
+2280%
5−6
−2280%
Hitman 3 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Red Dead Redemption 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2300%
3−4
−2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry New Dawn 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 4 110−120
+2280%
5−6
−2280%
Hitman 3 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Metro Exodus 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Red Dead Redemption 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+2250%
4−5
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2540%
5−6
−2540%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2300%
3−4
−2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Battlefield 5 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Cyberpunk 2077 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry New Dawn 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 4 110−120
+2280%
5−6
−2280%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3−4
−2367%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2300%
3−4
−2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Hitman 3 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2800%
2−3
−2800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry New Dawn 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hitman 3 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Horizon Zero Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i GT 630 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 2167% szybszy niż GT 630.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest o 3100% szybszy niż GT 630.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 38.74 1.75
Nowość 22 września 2015 15 maja 2012
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 330 Wat 65 Wat

Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 630 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GT 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 65 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2396 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GT 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 SLI (mobilna) lub GeForce GT 630, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.